Wir machen hier ein Interviewprojekt. Dafür lassen wir uns von Leuten erzählen, was sie eigentlich machen: in den allermeisten Fällen beruflich, es kann aber auch mal ein Hobby oder ein Ehrenamt dabei sein. Die portraitierten Tätigkeiten müssen nichts Besonderes sein, wir haben sowohl ganz ausgefallene als auch ganz normale Berufe dabei. Und das finden wir auch gut so, das soll so sein. Wir entscheiden über die Interviewpartner einfach danach, ob sie uns beide interessieren. Bisher waren wir uns fast immer einig. Was auch so sein soll: wir suchen ausdrücklich Leute, die das, was sie tun, gerne tun. Dafür sind wir am Anfang kurz angegangen worden – wir sollten, meinte jemand, doch lieber über die Unzumutbarkeiten der modernen Arbeitswelt berichten, die schlimmem Zustände, Ausbeutung, Entfremdung und so weiter, das wäre ja alles sonst gar nicht die Wahrheit.
Jo, hätten wir machen können. Unser Konzept ist aber halt ein anderes, wir suchen die Leidenschaft und die Begeisterung.

Als erstes haben wir unsere respektiven Freundes- und Bekanntenkreise daraufhin durchgeguckt, wer denn interessant sein könnte. (Was jetzt nicht heißt, dass die noch-nicht-interviewten Freunde uninteressant wären. Wir haben natürlich nur ausgesprochen supere Freunde. Aber alle haben dann doch nicht gepasst.) Dabei stellte sich völlig überraschenderweise heraus: das wird etwas kulturbetriebslastig. Wir haben uns also bemüht, es ein bisschen zu mischen, einen Zahnarzt, eine Drag Queen, eine Schuhgeschäftsbesitzerin und so weiter mit reinzunehmen. Uns fehlen immer noch ein bisschen die Handwerker und Arbeiter, aber da geht sicher noch was. Wir arbeiten dran.

Wir haben ein gemeinsames google.doc mit einer langen, langen Liste potentieller Gesprächspartner. Inzwischen bekommen wir auch manchmal Mails von Leuten, die sich selbst oder andere empfehlen. Relativ häufig sind das Leute außerhalb Hamburgs, was wir im Moment leider noch nicht machen können. Aus den Interviews ergeben sich meistens noch ein, zwei Hinweise auf weitere interessante Leute, man käme auch nur über diese Kettenreaktion schon erstaunlich weit.

Wir machen das alles aus reinem Spaß. Seit wir uns kennen, haben wir dauernd zusammen Projektideen, das ist auf Dauer ziemlich lästig, weil man ständig über Möglichkeiten redet, sich kurz über Ideen freut und dann schon wieder beim nächsten Thema ist, ohne dass jemals etwas dabei herauskommt, das kann man ja jahrelang so treiben. Diesmal haben wir bei einem Spaziergang die Idee durchgesprochen und waren uns sofort einig, das machen wir. Gleich, also morgen anfangen, du machst das, ich mache das. Es war auch klar, dass wir hauptsächlich Zeit in das Projekt stecken würden und kaum weitere Kosten hätten, das wirkte alles machbar.

Einer unserer Interviewpartner hat mal gefragt, ob wir ihn dafür bezahlen, dass er bei uns mitmacht. Ein anderer fragte vorsichtig, ob er uns dafür bezahlen müsse. Beides ist nicht der Fall, hiermit verdient niemand Geld. Die Idee hatte auch mit Geld nichts zu tun, das war nicht die Motivation. Dabei mögen wir es durchaus, mit unseren Ideen Geld zu verdienen, auch diese darf sich irgendwann lohnen; es war aber hier nicht unser Antrieb. Bevor jemand fragt: Die kleine Anschubfinanzierung von der GLS-Bank (Werbebanner unten) ist für das Webdesign draufgegangen. Deswegen können wir auch keine Interviews außerhalb Hamburgs machen, in Köln, München, Hintertupfingen oder Berlin, Berlin, wir fahren nicht nach Berlin. Die Zeit haben wir einfach nicht, und das Geld schon gar nicht. Wir können mal mit dem Auto in die Winsener Elbmarsch oder nach Ratzeburg fahren, aber mehr geht einfach nicht. Mit einem Sponsor würde das gehen. Der Wunschtraum wäre, dass ein Magazin die Reihe kauft. Träumen wird man ja dürfen. Allerdings haben wir auch nicht genug Zeit, da intensiv zu suchen, es ist kompliziert.

Überhaupt, die Zeit! Die erste Hürde ist meistens, einen Termin zu finden, an dem wir alle drei können, wir beiden und die Interviewparterin. Das Thema hat sich zu dem Bogdan-Buddenbohm’schen Running Gag entwickelt, über den wir mit einer gewissen Verzweiflung so gerade noch lachen können. Auch eine Liste unserer möglichen Interviewtermine steht im gemeinsamen google.doc, sie ist meistens einigermaßen kurz, manchmal geradezu lachhaft kurz.

Wenn wir nach mitunter endlosen Mühen einen Termin gefunden haben, besuchen wir unsere Interviewpartner normalerweise an ihrem Arbeitsplatz. Oder auch mal einer Kneipe oder im Café, je nachdem, wie es gerade passt. Die Leute zeigen uns ihren Arbeitsplatz, und wir fragen nach den Details, was genau sie tun, wie das geht, wie sie darauf gekommen sind, welcher Weg zu ihrem Beruf geführt hat, was die Besonderheiten bei der Arbeit sind, und vor allem: was daran am meisten Spaß macht und warum sie es gerne tun. Wir haben eine ungeheuer ausgefeilte Interviewtechnik, wir nennen sie: »Lass sie mal reden.«
Und was auch immer die Leute erzählen: Isas iPhone schneidet mit und nimmt alles auf. Ohne eine besondere App, einfach mit der Diktatfunktion, ganz schlicht. Das funktioniert einwandfrei und verlässlich und hat nur ein einziges Mal genervt, nämlich beim Abtippen des Beitrags über Matthias Koitzsch: da waren wir draußen unterwegs, es hat die ganze Zeit der Wind ins Mikro gepustet, und das war auf der Aufnahme sehr laut und nervig.

Während also Isa am Tisch oder auf dem Zahnarztstuhl sitzt oder neben dem Schneidertisch steht oder Schuhe anprobiert und Fragen stellt, stromert Maximilian in der Werkstatt oder dem Büro herum und fotografiert. Es ist aber gut, dass derweil jemand dem Gesprächspartner gegenübersitzt und interessiert guckt, man könnte nicht gleichzeitig ein Interview führen und fotografieren. Es würde weder für den Interviewten funktionieren, wenn der Fragensteller überall herumstöbert und fotografiert, während man versucht, ihm etwas zu erzählen, noch für den Fotografen. Man kann beim Fotografieren nicht wirklich zuzuhören. Man knipst einen interessanten Gegenstand, weil er so apart auf der Werkbank steht, man probiert Belichtungen und Brennweiten und man bekommt gar nicht mit, dass es im Gespräch die ganze Zeit um den anderen Gegenstand geht, der einen Meter weiter steht und von dem es dann kein einziges Bild gibt. Die Bilder werden in RAW aufgenommen, nachdem wir bei den ersten Terminen gemerkt haben, dass die jpg-Qualität nicht reicht. Sie werden in DxO-Filmpack und Photoshop bearbeitet. Das kostet für einen Artikel irre viel Zeit, da wir pro Termin etwa 200 Bilder machen, aus denen dann nur etwa 12 im Artikel auftauchen und wir uns oft erst nach der Bearbeitung endgültig entscheiden können. Für die Fotografie-Interessierten: Die Bilder werden mit einer kleinen Nikon-Spiegelreflexkamera gemacht. Fast alle Bilder mit einem 35-mm-Objektiv, nur die Porträts mit einem 85er.

Es gab bisher nur einen Fall, bei dem die Fotos fast durchgehend nichts geworden sind, durch ein kleines Beleuchtungsproblem. Da musste noch ein Termin vereinbart werden. Aus solchen Vorfällen lernt man dann.

Die Tonaufnahmen werden immer zu lang, das ist ein Aspekt, an dem uns das Projekt überrascht hat. Wir hatten eigentlich viel kürzere Artikel im Sinn, aber das ergibt sich so einfach nicht. Wir haben uns redlich bemüht, aber wir kriegen es einfach nicht hin, jemanden für fünf Sätze zu besuchen, es klappt nicht. Und mittlerweile gefällt es uns auch, dass die Leute bei uns etwas mehr Zeit für ihre Erzählungen haben, als man ihnen im Onlineformat normalerweise zugesteht.

Fast immer haben wir mehr als als eine Stunde auf der Aufnahme, und um eine Stunde Interview abzutippen, braucht Isa mindestens einen halben Tag. Manchmal einen ganzen. Das ist eine Arbeit, bei der man erst versteht, wie aufwändig sie ist, wenn man sie einmal gemacht hat. Aber das war auch das, was wir bei diesem Projekt lernen wollten – mit welchen Mitteln man wie weit kommt. Wir wollten etwas journalistischer vorgehen als in unseren Blogs, wir wollten zu einem mehr oder weniger professionellen Ergebnis kommen.

Die Textarbeit an den Interviews steckt voller Überraschnungen. Es gibt Leute, die in Satzanfängen sprechen (Magdalena, hier auf dem Bild, gehört ausdrücklich nicht dazu, im Gegenteil, sie ging fix). Sie beginnen einen Satz, schieben einen Nebensatz ein, dann noch einen, und dann haben sie vergessen, wo sie herkommen, und den Anschluss verloren. Oder sie haben irgendwelche sprachlichen … Angewohnheiten. Man könnte auch »Macken« sagen. Im Gespräch merkt man das oft gar nicht, aber beim Abtippen macht es einen dann wahnsinnig. Eine sprachliche Besonderheit, die allen deutschsprachigen Menschen gemein scheint, ist der unentwegte Gebrauch des Wortes »auch« – wir haben es gefühlt zehntausendmal aus den Texten gestrichen.

Isa tippt alles ab, Maximilian sichtet, sortiert und bearbeitet derweil die Bilder. Alsdann schicken wir uns den Text mehrfach hin und her, korrigieren, machen lesbare Sätze, einen lesbaren Text daraus, der aber trotzdem noch mündlich und nach dem jeweiligen Interviewpartner klingen soll. Wir versuchen also, die Waage zu halten und möglichst dezent zu glätten. Langsam bekommen wir Übung, es geht inzwischen etwas schneller als noch am Anfang. Außerdem bauen wir um. Wir schmeißen ganze Themen raus, bringen Blöcke wieder zusammen, bei denen wir im Gespräch den Faden verloren hatten und abgeschweift sind, strukturieren das ganze ein bisschen. Es gibt bei der Verschriftlichung einen verblüffenden Effekt, dass nämlich der Text nicht zwingend zum erinnerten Gespräch passt. Das war uns nicht klar, wie eklatant das abweichen kann. Man geht aus einem Gespräch und denkt, das war jetzt aber bemerkenswert klar und strukturiert, super formuliert – und wenn man es abtippt, ist da nur Wirrnis. Oder man führt ein Gespräch und denkt die ganze Zeit, na, da könnte auch gerne mehr kommen – und wenn man es abtippt, ist es ein großartiger Text voller zitierfähiger Stellen. Man nimmt gesprochene und geschriebene Texte doch sehr, sehr unterschiedlich wahr.

Vor dem Projekt wussten wir natürlich auch gar nicht, ob wir zusammen gut an einem Text arbeiten können. Das war eine erleichternde Erkentnis, denn es geht tadellos. Das ist vermutlich ein Glücksfall, dass sich zwei schreibende Menschen mit deutlich unterschiedlichen Stilen ziemlich mühelos auf eine Form einigen können. Es liegt aber sicher auch daran, dass der eigentliche Text von einem Dritten stammt.

Alsdann kommt der Text ins Blog, und wir bauen die Bilder ein. Und bauen alles wieder um. Und bügeln nochmal über den Text, erst einer von uns, dann der andere, und dann verschieben wir noch mal Bilder. Und dann wieder von vorn, bis wir zufrieden sind. Bei der Bastelei entstehen Zusammenhänge zwischen Text und Bild, die man so nicht unbedingt planen kann, das ist manchmal eher intuitives Kunsthandwerk als planvolles Arbeiten. Der letzte Arbeitsschritt ist dann, das Ganze als .pdf zu speichern (eine bessere Lösung ist uns noch nicht eingefallen) und es der Interviewpartnerin zum Absegnen zu schicken. Ein paarmal haben uns Journalisten gesagt, dass wir das nicht müssen. Mag sein – aber wir wollen das so. Wer von uns interviewt wurde, soll hinterher nicht das Gefühl haben, ihm wäre da was rausgerutscht, was er so lieber nicht im Internet stehen sehen möchte, oder wir hätten ihm vor lauter Herumkorrigieren und Umformulieren das Wort im Mund herumgedreht. Außerdem sind manchmal Leute mit ihren Fotos nicht ganz glücklich und wollen doch lieber andere, oder das eine raus, wo sie so ein Doppelkinn haben … na, ihr kennt das. Wir sind eine Friede-Freude-Eierkuchen-Veranstaltung, hier sollen sich alle wohlfühlen, und deswegen ist es uns lieber, wenn der Interviewpartner nochmal drüberguckt, ob alles stimmt und genehm ist. Also fügen wir dann alle gewünschten Änderungen ein. Und gehen vielleicht noch ein letztes Mal mit dem Staubwedel drüber.

Der letzte Schritt ist, den Artikelstatus von »privat« auf »öffentlich« und den Termin auf Dienstag halb neun zu legen.

Am Anfang haben wir mal ausgerechnet, wie lange wir für einen Artikel brauchen, und sind auf zwanzig Stunden gekommen. Zusammen, nicht jeder von uns. Aber zwanzig Stunden pro Woche sind eine Halbtagsstelle, deswegen haben wir dann auf vierzehntäglich umgestellt, nachdem wir in den ersten Monaten ziemlich sportlich angefangen haben, um Inhalt auf die Seite zu kriegen. Vierzehntäglich ist immer noch genügend Arbeit, und es kommt zeitlich immer noch nicht immer hin – oder doch nur knapp. Jetzt zum Beispiel war kein neuer Termin möglich, deswegen schreiben wir hier jetzt unser eigenes Dings auf.

Wenn der Artikel veröffentlicht ist, passieren oft die überraschendsten Dinge. Was wir total spannend fanden, kommt womöglich nur so mittelgut an; was wir eher mittel fanden, stößt plötzlich auf große Begeisterung. Aber das zeigt nur, dass Menschen eben unterschiedliche Dinge interessant finden, das passiert uns auch in unseren eigenen Blogs immer noch. Insgesamt läuft das Blog extrem gut, alle Interviews wurden mehrfach verlinkt, das Feedback ist super. Jetzt fehlt uns nur noch ein Magazin oder ein Verlag, der uns dafür bezahlt. Und ein schönes Buch draus macht. Oder schöne Zeitschriftenartikel. Und wenn nicht: Machen wir trotzdem weiter.

Unser allerliebster Moment ist immer noch der, wenn wir die Leute fragen, was sie an ihrer Tätigkeit am allerliebsten mögen. Dann haben sie meist schon eine knappe Stunde darüber gesprochen, was sie so machen, und sind voll im Schwung. Wenn wir dann diese Frage stellen, fangen sie an zu leuchten. Das ist der Moment, den wir wollen. Und im allerbesten Fall sieht man das dann sogar auf dem Porträtfoto.

Man sieht es oft an den Bildern: Insgesamt essen wir bei diesen Interviews wahnsinnig viel Kuchen.